- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
נהיגה בשכרות - על דרישה למסור בדיקת דם חל הדין הנוגע ל"חיפוש פנימי"
ע"פ 7285/04 טטרובסקי דימיטרי נ' מדינת ישראל
המערער, שנחשד כי נהג בשכרות, הורשע בבימ"ש קמא בסירוב למסור דגימת דם, שנועדה לבדוק את ריכוז האלכוהול בדם.
לטענת המערער, הדרישה לביצוע הבדיקה היתה שלא כדין, משלא תאמה את הוראות חוק סדר הדין הפלילי (סמכויות, אכיפה - חיפוש בגוף החשוד) הנוגעות ל"חיפוש פנימי". הוא סבור, בין היתר, כי קצין משטרה בלבד הוא שמוסמך לדרוש בדיקת דם, וכי עליו ללוות את דרישתו בהסבר לנהג.
השופט י' אלון, מביהמ"ש המחוזי בב"ש, הבהיר כי בסוגיה זו כפופות תקנות התעבורה להסדרי חוק החיפוש, כל עוד לא נקבע בתקנות הסדר שונה.
באשר לסמכות שוטר לדרוש מנהג להבדק, אכן נקבע בתקנות הסדר שונה, שנועד לאפשר אכיפה אפקטיבית של בדיקת השיכרות גם ע"י שוטר, הנמצא בשטח.
השופט הדגיש כי ביצוע הבדיקה - שהיא בבחינת "חיפוש פנימי" - מותנה בהסכמת החשוד, וזכותו לסרב לביצועה. ואולם, אותו סירוב יעלה כדי עבירה עצמאית ונפרדת.
במקרה נשוא הדיון, יש לבטל את ההרשעה, שהרי לא הובהרה למערער חובתו למסור בדיקת דם, ולא הוסברה לו המשמעות המשפטית של סירובו לכך.
ע"פ 7285/04 טטרובסקי דימיטרי נ' מדינת ישראל
למדור תעבורה
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
